YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4195
KARAR NO : 2006/7683
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Yerinde yeniden keşif yapılarak tesbite esas alınan vergi kayıtlarının gereği gibi yerlerine uygulanarak taşınmazlara ait olup olmadıklarının kesin olarak saptanması, kayıt maliklerinin taraflarla akdi yada irsi ilişkisinin ne olduğunun açıklığa kavuşturulması, taşınmazların kimden kaldığı, ortak miras bırakan …’den kalması halinde …’nin sağlığında taşınmazları çocukları arasında paylaştırıp paylaştırmadığı, satıp satmadığı, terekesinin taksim edilip edilmediği, dava konusu taşınmazların kime isabet ettiği, taşınmazlarda davacının zilyetliğinin uzun süreye ulaşması halinde diğer mirasçıların yada davalınn bu duruma sessiz kalıp çekişme yaratmamalarının yörede ne anlama geldiği ve neyin sonucu olduğu olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması, ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.