YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4091
KARAR NO : 2006/7270
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkiline ait …plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 797.326.000TL hasar bedeli, 1.250.000.000TL değer kaybı, 300.000.000TL kazanç kaybı belirlendiğini belirterek, toplam 2.347.326.000TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.347.326.000TL tazminatın yargılama aşamasında ödenen 797.000.000TL’nin mahsubu ile kalan 1.550.326.000TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../…

– 2 –
2006/4091
2006/7270
bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.529.33.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 26.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.