Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/3512 E. 2006/5570 K. 13.06.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3512
KARAR NO : 2006/5570
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Tur AŞ. tarafından işletilen …’ın sevk ve idaresindeki… plakalı aracıyla müvekkiline ait … dorsa plakalı aracına çarptığı belirterek 6.535.00YTL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … Tur A.Ş vekili, kusur oranı ve hasar miktarının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
Davalı … A.Ş vekili, zincirleme trafik kazası sonucu oranlama yapılarak davacı için ayrılan 1.882.14YTL’sı tazminatın ödenmediğini belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
16.11.2004 tarihli kaza tespit tutanağından davalının davacı aracı yanında iki araca daha çarparak ölümlü yarala-

malı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların delil olarak bildirdikleri Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/280 esas sayılı dosyası, Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/18 esas sayılı dava dosyası ile … A.Ş eksperinin hasar raporları celpedilerek resimler ve mevcut delillerle birlikte uzman bilirkişiye incelettirilerek alınacak hasar ve kusur raporu sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine 19.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.