YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/346
KARAR NO : 2006/1924
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 104 ada 150 parsel sayılı 5970.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikleri tespit edilemediğinden söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmıştır. Aynı sebeplerle davacı … …’ın açtığı dava bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişisinin 20.9.2005 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2629.66 metrekarelik bölümünün davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen 1349.87 metrekarelik bölümünün davacı … … adına, (C) harfi ile gösterilen 1911.11 metrekarelik bölümün ise tespit gibi davalı hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı e lehlerine tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, uygulama, yerel bilirkişi sözleri ve teknik bilirkişinin raporlu krokisi ile saptanmasına, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının uzman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.