YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/343
KARAR NO : 2006/1923
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı-davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 145 ada 7 parsel sayılı 703.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı-davalı Hazine tarafından davalı … aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi ve kal davası ile …’nın hazine aleyhine açtığı tescil davaları görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarıldıktan sonra davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davacı-davalı Hazinenin davasının kabulüne ve taşınmazın hazine adına tapuya tesciline, davalı-davacı …’nın davasının reddine, taşınmaz üzerindeki tek katlı yığma binanın davalı …’ya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmaz üzerinde davacı … yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşulların gerçekleşmediğinin, keşif, uygulama, yerel bilirkişi sözleri, ziraatçi ve teknik bilirkişinin raporlu krokisi ile saptanmasına ve köy boşluklarının mülkiyetinin hazineye ait bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.