YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3062
KARAR NO : 2006/5076
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVAYA KATILANLAR:…………

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 102 ada 128 parsel sayıyı 345.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satınalma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında Abidin Karakuş ile Kamil Karakuş mirasçıları adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/2 payının değil sadece 35 m2’lik kısmının davalı …’a kalan kısmının miras bırakanı Kamil Karakuş’a ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine taşınmazın tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının iddiasını kanıtlayamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.