YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3018
KARAR NO : 2006/5350
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALILAR: … … (…)

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 140 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı sırası ile 4086.49, 10137.83 ve 313179 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 140 ada 2 nolu parsel davalı … …, 140 ada 3 nolu parsel davalı ve dahili davalılar …, … ve 140 ada 4 nolu parsel davacı … ve dahili davalı … … adlarına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal ve miras payının eksik olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. 3 nolu parselin tesbit malikleri … davaya dahil edilmişlerdir.Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit malikleri adlarına tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parselin ortak miras bırakandan kaldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olmamasına, terekenin mirasçılar arasında haricen ve rızaen paylaşıldığının ve paylaşmanın tesbitin yapıldığı tarihe kadar bozulmayıp geçerliliğini koruduğunun yerinde yapılan keşif,uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri

ile saptandığına, paylaşımda paydaşların paylarının eşit olması zorunlu bulunmadığına, uzun süreli kullanmanın paylaşımın karinesi olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.