YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2462
KARAR NO : 2006/3885
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Kadastro sırasında 82 ada 21, 22 ve 23 parsel sayılı 9100, 7700 ve 8200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 21 nolu parsel …, 22 nolu parsel …, 23 nolu parsel … adlarına tesbit edilmişlerdir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen … tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve irsen intikale dayanarak Hazine ve Belediye Başkanlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yönünden reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.