YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2433
KARAR NO : 2006/5838
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI :… ……

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 242 ada 172 ve 193 parsel sayılı sırası ile 6643,10 ve 1817,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 172 nolu parsel dava dışı 48 nolu parsele, 193 nolu parsel ise dava dışı 144 nolu parsele revizyon gören vergi kayıtları miktar fazlası olması nedeni ile mera niteliği ile sınırlandırılmak sureti ile tesbit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde davacı … vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. … kasabası belediye başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin mera olarak tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kayıtların sahibi lehine olduğu kadar aleyhinede delil teşkil edeceğine, mera sınırını içeren kayıtların kapsamlarının yüzölçümleri ile geçerli olmasına, kaydın aksinin aynı kuvvete haiz kayıt ve belge ile kanıtlanamamasına, eylemli durumda 172 nolu parsele komşu 46 ve 171 nolu parsellerin, 193 nolu parsele komşu 192, 194 ve 186 nolu parsellerin mera olarak tespit edilmiş olmalarına, resmi kayıt ve belgelerle eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceğine,

kamu orta malı niteliğindeki meraların zilyetlikle iktisap edilemeyeceğine ve kararda yızıl diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.