YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2432
KARAR NO : 2006/3884
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 106 ada 13, 116 ada 38, 121 ada 17 ve 69, 123 ada 6, 141 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 22256.48, 30500, 11487.93, 14017.38, 7006.19, 472.98 ve 1173.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 106 ada 13, 116 ada 38, 121 ada 17 ve 69, 123 ada 6, 141 ada 2 nolu parsel … 141 ada 1 nolu parsel … adlarına tesbit edilmişlerdir. Kadastro tesbitinden önce davacı … tarafından Hazine, Köy Tüzel kiyiliği ile … ve arkadaşları aleyhine asliye Hukuk Mahkemesinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tesçil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazların … mirasçıları davacı … ile davalılar … ve paydaşları adına tapuya tesçillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,tapusuz taşınmazlarda satışın geçerliliğinin taşınmazdaki zilyetliğin devri koşuluna bağlı bulunmasına somut olayda zilyetliğin alıcıya devredilmediğinin senet içeriği ile mahalli bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.