YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2143
KARAR NO : 2006/3368
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar … ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 119 ada 93 parsel sayılı 4028,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve pay satınalma nedeniyle Mehmet ve …adlarına tesbit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları miras hakkına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın ortak miras bırakan Fadime’den kaldığının bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesi yanında bu yönün uyuşmazlık konusu olmamasına, miras bırakan Fadime’nin 31.5.1985 günlü senetle taşınmazı torunu olan davalıya satıp zilyetliğini devrettiğinin senet içeriğinden açıkça anlaşılmasına, senedin sahteliğinin yargılama sırasında ileri sürülmemesine, kamu düzenini ilgilendirmediği sürece yargılama aşamasında ileri sürülmeyen itiraz, istek ve delillerin temyiz aşamasında inceleme konusu yapılamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda

../…

– 2 –
2006/2143
2006/3368

dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.