YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1860
KARAR NO : 2006/5303
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 135 ada 4, 7 parsel sayılı 2774.85, 1567.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı vergi kaydı, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4 sayılı parsel davalı … …, 7 sayılı parsel davacı … adına tesbit edilmiş Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından davalı … … aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası açılmamış sayılmasına karar verilmiş. Askı ilan süresi içinde davacı taşınmazından 400 metrekare yerin davalı parseline katıldığını ileri sürüp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine dava konusu 4 sayılı parselin davalı adına tapuya tesciline, 7 sayılı parsel hakkında dava açılmadığından bu parselle ilgili hüküm kurulamayacağına karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.