YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1220
KARAR NO : 2006/2005
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkiline ait davalının sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla … sigorta A.Ş.’ye sigortalı … plakalı araca çarptığını belirterek … sigorta A.Ş.’ye ödedikleri 3.000.000.000 TL’si tazminatın 12.08.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının davalıya maaş ve ihbar tazminatı ödemesi gerektiğini sigorta şirketine zamanında ödeme yapmadığını zararın artmasına sebep olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davanın kısman kabulü ile 3.000.00 YTL’si tazminatın 16.11.2003 ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 110.30 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 13.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.