YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1086
KARAR NO : 2006/2535
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, kadastro yenileme çalışmaları sırasında kendisine ait eski 680 parsel, yeni 143 ada 9 parsel olarak belirlenen taşınmazının yüzölçümü 1543,33 metrekare iken kuzey ve batı tarafından bir miktar yerinin yol olarak bırakıldığını öne sürerek yol olarak bırakılan kısımların taşınmazına eklenmek suretiyle gerçek miktarı olan 1543,33 metrekareye çıkarılması isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin yenileme tespiti doğrultusunda tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınamzın ilk tespite nazaran yenileme sırasındaki belirlenen yüzölçümü noksanlığının yola terk projesinin uygulanmasından kaynaklandığının fen bilirkişisi raporunda vurgulaması yanında bu yönün davacının keşif sırasındaki beyanı ile de doğrulanmasına ve karardaki diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 27.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.