YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1056
KARAR NO : 2006/2085
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar, araç mahrumiyeti bedeli ve araçta bulunan ve yaralanan yegeni…’ın tedavi giderleri toplamı olan 2.606.000.000 TL’sı maddi, 250.000.000 TL’nin manevi tazminatın 29.12.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 2.550.000.000 TL’nin 29.12.2001 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yargıtay bozma kararından sonra ilk oturumda davalılar vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmak için süre istediği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davanın sonuçlandırılması doğru olmadığı gibi, talep edilen manevi tazminat yönünden de hüküm fıkrasında da herhangi bir karar verilmiş olması
./..
isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 14.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.