YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1046
KARAR NO : 2006/1413
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Kadastro sırasında 259 ada 96 ve 97 parsel sayılı 1139,26 ve 17275,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ait iki ayrı tapu kaydının bulunması nedeniyle kadastro tespit tutanakları Kadastro Mahkemesine aktarılmışlardır. Mahkemece dava konusu taşınmazların … ve … adlarına tapuya tescilllerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların gerek hazine adına idari yoldan oluşturulan Aralık 1954 tarih 225 sıra nolu ve gerekse İsmet ve … ‘ın dayanaklarını teşkil eden ve de tescil ilamına dayalı olarak oluşturulan Nisan 1992 tarih 6 sıra numaralı değişmez sınırlı tapu kaydı ve tescil ilam ve krokisi kapsamında kaldığının keşif ve uygulama ile saptanmasına, tescil ilamının ve ona göre oluşturulan tapu kaydının ilamının tarafı olan Hazineyi de bağlıyacağından mahkemece kesin hüküm uyarınca karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.