YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7937
KARAR NO : 2020/5269
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından mahallinde zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun elinde bulundurduğu anahtar ile suçun işlendiği kilitli odanın kapısını açmak suretiyle hırsızlık olayını gerçekleştirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi uygulanması gerekirken aynı Yasa’nın 142/2-h maddesi uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi gereği belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasa’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirin sonucu hesaplanan 3 yıl 4 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç hapis cezası içeren hüküm fıkrasından “2 YIL 9 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin çıkarılarak yerine “2 YIL 9 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin eklenmesi ve sonuç cezanın 2 YIL 9 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Yasa’ya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.