YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14614
KARAR NO : 2020/7780
KARAR TARİHİ : 16.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nun 179. maddesinin 2-3 fıkralarında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu ve “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK’nun 179. maddesinin 2. fıkrasında temel ceza miktarının üç aydan iki yıla kadar hapis cezası olarak belirlendiği, 5271 sayılı CMK’nun 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulunun uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun’un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan “01.01.2020 tarihi itibarı ile kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulu ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 kararsayılı iptal kararı ile “….kovuşturma evresine geçilmiş….” ibaresinin aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü yönünden”Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebi ile kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanacak dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun’un 5. maddesinin1-d. bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp Ceza Muhakemesi Kanununda yapılan değişikliklerin ise derhal uygulanması gerekmekle birlikte ,basit yargılama uygulanan olaylarda CMK’nun 251. maddesinin 3.fıkrasına göre “Mahkumiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin alınan iptal kararı neticeleri itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu ve CMK’nun 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karsısında; TCK’nun 7. maddesi ile CMK’nun 251. maddesi hükümleri gözetilmek sureti ile suça sürüklenen çocuk lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın “Basit Yargılama usulü”yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.