YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13997
KARAR NO : 2020/7077
KARAR TARİHİ : 06.07.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 2018/721 Esas ve 2019/29 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı … müdafiinin; suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı ise … ve müdafii ile kanuni temsilcisinin CMK’nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarihli, 2019/1201 Esas ve 2019/894 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan verilen “Ret” ve hırsızlık suçundan verilen “Esastan Ret” kararlarına karşı … ve müdafii; suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen “Esastan Ret” kararına karşı ise … ve müdafii tarafından temyiz davası incelenip görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlar suça sürüklenen çocuk ve müdafiince temyiz edilmişse de, suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi müdürlüğü görevlilerine vermiş olduğu ifadeyi içeren 14/02/2020 tarihli ifade tutanağı münderecatında yer alan “Temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum” şeklindeki beyanlarıyla temyiz hakkını kullanmak istemediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca feragat nedeniyle dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından;
Suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
III- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarihli, 2019/1201 Esas ve 2019/894 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 06/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.