YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9908
KARAR NO : 2019/16647
KARAR TARİHİ : 24.12.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakının tefrik edildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın, İslahiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/651 Esas numarasına kaydedildiği, yapılan yargılamada, sanık … hakkında açılan ve yargılaması devam eden 2014/650 Esas sayılı dosya ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 8 ve 11. maddeleri uyarınca 27/02/2015 tarihinde birleştirme kararı verildiği ve birleştirme kararının 14/05/2015 tarihinde kesinleştiği, sanık … hakkında 2014/650 Esas üzerinden yapılan yargılamada, birleştirme kararının kesinleşmesi beklenmeksizin yalnızca sanık hakkında karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk … hakkında zaman aşımı içerisinde karar verilmesi mümkün kabul edilerek yapılan incelmede;
I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, pişmanlık göstererek, çuval içinde bulunan güvercinleri müştekinin ikamet bahçesinden çaldıklarını emniyet görevlilerine söyleyerek güvercinlerin müştekiye teslimini sağladığı, müştekinin zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin konu olan 2014/40 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.