YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9881
KARAR NO : 2019/16872
KARAR TARİHİ : 26.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde: Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarında kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık … ve müdafi, sanık … müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
28/02/2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre, teşhis işlemi için 2. sıraya …, 4. sıraya …’a ait fotoğrafların konulduğu, sanık …’ın 4 numaralı fotoğraftaki şahsın … olduğunu teşhis ettiğinin tespit edildiği, mahkemesince teşhis tutanağına göre 2. sırada yer alan …’ın duruşma salonunda bulunan … olduğu, 4 numarada bulunan kişinin ise … olduğu, resimlerin yanlış yerleştirildiği ve teşhisin de yanlış yaptırıldığının tespit edildiği, dosya içerisinde yer alan nüfus cüzdanı fotokopilerinde bulunan fotoğraflar ile dosya içinde mevcut fotoğrafların sanık …’a gösterildiği, soruşturma aşamasında ismini bildirdiği şahsın … olduğunu beyan ettiğinin mahkemesince tespiti üzerine, … hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle … hakkında
açılmış bir dava var ise her iki dosyanın birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dava dosyasının onaylı örneğinin dosya arasına alınması suretiyle incelenmesi, … hakkında açılmış bir dava yoksa 5271 sayılı CMK’nun 48. maddesi hatırlatılarak tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, sanıklar … ve …’nin savunmalarında bildirdikleri … ve … lakaplı şahısların araştırılması, bulunmaları halinde tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile üzerilerine atılı hırsızlık suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.