YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8579
KARAR NO : 2019/10164
KARAR TARİHİ : 04.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların müştekiye ait fırının havalandırma kapısını kırarak zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18/12/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık … ve sanıklar müdafinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
B)Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, bozma sonrası hüküm kurulurken, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesinde, 06/03/2015 tarihli ilamın temel alınması gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından fazla cezaya hükmolunması ve sanık … hakkında kurulan hükümlerin TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçudan hüküm kurulurken, TCK’nun 143. maddesi uyarınca temel cezadan 1/6 oranında artırım yapılarak, cezanın 2 yıl 3 ay olarak bulunması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken eylemi birden fazla kişinin birlikte gerçekleştirdiği nazara alınarak sanıklar hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık … ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.