YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8441
KARAR NO : 2019/16925
KARAR TARİHİ : 26.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … müdafiinin istemi üzerine gerekçeli kararın 06/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin aynı gün kararı süresinde temyiz ettiği, müdafiinin UYAP sistemine kaydedilmesinin gerekçeli kararın tebliği yerine geçmeyeceği, yine sanık …’ın yokluğunda verilen hükme dair gerekçeli kararın Alaşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü iken 5271 sayılı CMK’nun 35/son maddesine aykırı olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre; sanığın öğrenme üzerine bulunduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek bu nedenle tebliğnamede bu yönde red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık … ve müdafii ile sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.