YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7889
KARAR NO : 2019/16377
KARAR TARİHİ : 19.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın üzerinde anahtar bırakılmadan ve bir yere kilitlenmeden sokak üzerine park edilmiş motosikleti çalma eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasa’nın 141/1. maddesine göre hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında kurulan hükmün karar başlığında adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçu yazdıktan sonra, hüküm kısmında TCK’nun 141. maddesi ile uygulanma yapılarak kararda çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.