YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7454
KARAR NO : 2019/10186
KARAR TARİHİ : 04.07.2019
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar …, …, …, …, … hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler ile suça sürüklenen çocuklar …, …, …, hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar …, …, … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza tayin edilirken, 5237 Sayılı TCK’nun 31/3 maddesiyle düzenlenen yaş grubuna giren suça sürüklenen çocuklar hakkında 1/3 indirim oranı uygulandığının yazması yerine, yarı oranında indirim oranı yazması, indirim oranının 1/3 olarak doğru uygulanması sebebiyle, yarı oranında indirim ibaresi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürürklenen çocuklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 116/4 maddesi ile doğrudan hüküm kurulması gerekirken aynı Yasa’nın 116/1 maddesinden ceza belirlendikten sonra 116/4 maddesinden ceza belirlemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma yapılmamıştır.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının, suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar …, … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eşit tahsiline karar verilmek suretiyle hüküm kurularak 5271 sayılı CMK’nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … müdafiilerinin, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar …, … müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak , hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak “Suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları suretiyle yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.