YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6022
KARAR NO : 2019/4155
KARAR TARİHİ : 27.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ve suça sürüklenen çocukların katılana ait evin bahçesinden çıktıktan sonra eşyaları götürürken tanık tarafından görülmeleri üzerine yani eşyaları hakimiyet alanına soktuktan sonra yakalandıkları bu sebeple eylem tamamlanmasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sebebiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) UYAP’tan alınan güncel nüfus kaydına göre, 01.07.1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun buna göre suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuğun katılana ait evin bahçesinden çıktıktan sonra eşyaları götürürken tanık tarafından görülmeleri üzerine yani eşyaları hakimiyet alanına soktuktan sonra yakalandıkları bu sebeple eylem tamamlanmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sebebiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.