YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4795
KARAR NO : 2019/5311
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarında, suçlamayı kabul etmediği, kolluk görevlilerinin saat 04:45 sıralarında, yakalanma anına dair tutanak tanzim ettikleri, yakalanma anında suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan ve soruşturma işlemleri ayrıca yürütülen … ve …’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan savunmalarının dosyada bulunmadığı, müştekinin hırsızlığı saat 05.30 sıralarında polislerin kendisini telefonla araması üzerine öğrendiğini beyan ettiği, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde, TCK’nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 04.45’den önceki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında; suçların gece işlendiğinin kabul edilip suç saatinin kesin olarak tespit edilememiş olması da dikkate alınarak, müştekiye saat kaçta iş yerini kapattığı hususunun sorulması, yakalanma anında suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan … ve …’ın soruşturma veya yargılandığı dava dosyası getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde bu kişilerin dinlenilmesi ve eylemin tam olarak saat kaçta gerçekleştirildiğinin kesin
olarak tespit edilmesi ile elde edilecek sonuca göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.