YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4562
KARAR NO : 2019/4258
KARAR TARİHİ : 01.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi …’ın 24/06/2014 tarihli duruşmada çalınan motosikletinin kendisine iade edilmediğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk … tarafından yeri gösterilen 513541 motor numaralı, 01 TD 884 plaka sayılı olduğu tespit edilen motosikletin şikayetçiye ait olup olmadığının ve şikayetçinin zararının giderilip giderilmediğinin kesin olarak tespiti sonucu suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, davaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına rağmen bu durumun duruşma tutanaklarında belirtilmemesi, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, … hakkında hırsızlık suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık eğitim tedbirine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 142/1-e, 168/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 17/11/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiinin temyiz talebi yerinde bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.