YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3663
KARAR NO : 2019/5465
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın başında bulunduğu meyve tezgahından 2.000,00 TL paranın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına ve 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinin hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/1-b.5 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayininin gereğine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesine konu hırsızlık suçundan hüküm kurulması sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi,
3- Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması,
5-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.