YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/362
KARAR NO : 2019/4966
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan ve olay anını gösteren kamera görüntülerine göre, suça sürüklenen çocuk … ve hakkında ayrıca işlem yapılan inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuk Beste Tüfekçi’nin birlikte hareket ederek perdeleme yapmak suretiyle kameranın görüş açısını kapatarak mağaza içerisinde gezen katılanın çantasının fermuarını açarak içerisinde bulunan suça konu cep telefonunu çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK’nun 142/2-b maddesinde düzenlenen ”Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun niteleme konusunda hatalı uygulamaya dair 2012/1-1563 Esas ve 2013/123 karar sayılı, kararında belirtildiği gibi aleyhe temyiz olmayan hallerde suçun niteliğinde yanılgıya düşüldüğü belirlendiğinden cezanın tür ve miktarı yönünden, kazanılmış hakkı saklı tutmak şartıyla hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği şeklindeki kabul ve ilke de dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa’nın 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk …’ın 01/04/1995 doğumlu olduğunun tespit edilmesi ve suç tarihinde 15 yaşını doldurduğu bu nedenle hakkında TCK’nun 31/2. maddesi yerine TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında, suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması ile 5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.