YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3526
KARAR NO : 2019/4096
KARAR TARİHİ : 27.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … kovuşturma aşamasındaki savunmasında, suçlamaları kabul etmeyerek “…. plakalı araç ile ilgim ve alakam yoktur. … benim arkadaşım olur. Bu aracı yaklaşık 1 sene kullandı. Şahit bile gösterebilirim. ….,…. buna şahittir. Bunlar…. köyünde bulunur. Yine de…. da …. var. …. n adresini bilmiyorum. Gerekirse bunların dinlenmesini istiyorum.” şeklinde savunmada bulunduğu anlaşılmakla, suça konu eylem ile ilgili tanıkları olduğunu beyan etmesi karşısında; mahkemece bu tanıklara usulüne uygun olarak davetiye çıkarılmadan ve tanıklar dinlenilmeden sadece diğer sanık …’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına dayanılarak eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıklara ait olmayan aracın müsaderesine karar verilerek 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesine aykırı davranılması,
3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-İştirak halinde suç işleyen sanıktan neden olduğu yargılama giderinin “Payı oranında” yerine, “ Müştereken tahsili olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.