YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2254
KARAR NO : 2019/3949
KARAR TARİHİ : 25.03.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … müdafii, suça sürüklenen çocuk … müdafii, suça sürüklenen çocuk … ve suça sürüklenen çocuk … müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK’nun 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün, 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
Suça sürüklenen çocuklar … ve … kovuşturma aşamasında alınan ifadeleri sırasında zorunlu müdafii olarak görevlendirilen Av….. n hazır bulunduğu ancak 12/11/2014 tarihli 5. celseden sonra mahkeme tarafından menfaat çatışmasından bahisle adı geçen müdafiinin görevine son verilmesi ve suça sürüklenen çocuklara ayrı ayrı müdafii atanması için İzmir Barosu Başkanlığına müzekkere yazıldığı ve İzmir Barosu Başkanlığı’nın 25/12/2014 tarihli yazısı ile suça sürüklenen çocuk … için Av. …. ve suça sürüklenen çocuk … için ise Av. …’un görevlendirildiği ve bu tarihten sonraki duruşmalara suça sürüklenen çocuklar … ve …’un müdafiileri olarak Av….. ve Av. …’un katıldıkları, suça sürüklenen çocukların ise duruşmalara katılmadıkları,…. 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2015 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin menfaat çatışması olduğundan bahisle istemi üzerine atanan zorunlu müdafiiler Av….. ve Av. …’un yüzüne karşı, suça sürüklenen çocukların yokluğunda verilip, adı geçen müdafiiler tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan müdafiilerden suça sürüklenen çocukların haberdar olmadığı anlaşıldığından;
1-Suça sürüklenen çocuklar … ve …’a gerekçeli kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgileri dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.