YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2194
KARAR NO : 2019/5314
KARAR TARİHİ : 15.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan olayı anlatırken, sanığı ve suça sürüklenen çocuğu saat 20.30 sıralarında evinden çıkarken gördüğünü söylediği ve yaz saati uygulaması dikkate alındığında suç tarihinde gece vaktinin 20.39’da başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK’nun 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nun 143. maddesine ilişkin bölümün karardan çıkartılarak; hakimin takdir hakkına dokunulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-b, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan olayı anlatırken sanığı ve suça sürüklenen çocuğu saat 20.30 sıralarında evinden çıkarken gördüğünü söylediği ve yaz saati uygulaması dikkate alındığında suç tarihinde gece vaktinin 20.39’da başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde, sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK’nun 143/1. ve 116/4. maddeleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-Sanık hakkında kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesinin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.