YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/190
KARAR NO : 2019/3554
KARAR TARİHİ : 19.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa verilen 1 yıl hapis cezasından teşebbüs nedeniyle TCK’nun 35.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sonucu 4 ay yerine 8 ay hapis cezası olarak hesaplanması 1412 sayılı CMK’nun 326/son maddesi uygulamasında sonuç cezanın doğru olarak hesaplanması ve sonuç cezanın seçenek yaptırım olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün 5. bendinde sanığın mahkum olduğu hapis cezasının TCK’nun 50/1-b maddesi gereğince kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği halde, 10.bendinde “iş bu kararımız daha önceden açıklamasını geri bıraktığımız hükmün aynen açıklanması niteliğinde olduğundan sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50.maddesi gereğince adli para cezası veya diğer seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına” denilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği

…/…

yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ” iş bu kararımız daha önceden açıklamasını geri bıraktığımız hükmün aynen açıklanması niteliğinde olduğundan sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesi gereğince adli para cezası veya diğer seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına” cümlesinin çıkarılması suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.