YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/19
KARAR NO : 2019/4707
KARAR TARİHİ : 04.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler …, …, …, … ve …’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müşteki …’a karşı eylemini saat 19.00-20.00 sıralarında, müşteki …’a yönelik eyleminin hazırlık ifadesinde 21.00-22.00 duruşmadaki savunmasında 19.00-20.00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği, UYAP sisteminden elde edilen verilere göre, suç tarihlerinde güneş batış saatinin 17.00-17.15 sıraları olduğu dikkate alındığında, eylemlerin gece gerçekleştiğinin kabulü ile sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın müşteki …’a ait keçiyi bulunduğu ahırdan çıkardıktan sonra yola çıktığında elinden kaçırdığına ve ahırdan çıkarken kendisini görerek takip eden kimsenin bulunmadığına ilişkin ifadeleri ve olayla ilgili beyanı alınan tanıklar … ve …’ın beyanları karşısında; sanığın suç konusu keçiyi kesintisiz takip olmaksızın hakimiyet alanına geçirdikten sonra elinden kaçırdığı dikkate alındığında eylemin tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
1-Müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/1-e, 168/4-1 maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın 6 ay 20 gün yerine 6 ay 22 gün olarak belirlenmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Müşteki …’ın ikametinin eklentisi niteliğinde olmadığı tespit edilen barınak yerinden hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken isabetli olarak konut dokunulmazlığını ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı değerlendirilmesine rağmen sanığın atılı suçtan beraati gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müşteki … e yönelik kurulan hüküm fıkrasında “Netice cezanın 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi” ve “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK’nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi, müşteki …’a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm fıkrasından “Karar verilmesine yer olmadığına” hükmü çıkarılarak yerine “Sanığın CMK’nun 223/2-a maddsi uyarınca beraatine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.