YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1634
KARAR NO : 2019/3999
KARAR TARİHİ : 26.03.2019
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … müdafii, suça sürüklenen çocuk … ve … müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk … hakkında tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezası ve suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında tayin edilen 1.200,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sosyal inceleme raporu harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen toplam 100,00 TL’nin suça sürüklenen çocuk …’a yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
2)Bilirkişiye ödenen toplam 100,00 TL tutarındaki yargılama gideri haricinde suça sürüklenen çocuk … için ödenmesine karar verilen 9,00 TL’nin ve suça sürüklenen çocuklar Veysel ve Mehmet’in ödemesine karar verilen 18,00 TL’nin 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesi gereğince terkin edilmesi gereken tutarın altında olması sebebiyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Bilirkişiye ödenen toplam 100,00 TL tutarındaki yargılama giderinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması sebebiyle suça sürüklenen çocuk … için ödenmesine karar verilen 9,00 TL ve suça sürüklenen çocuklar … ve … için ödenmesine karar verilen 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun’un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.