YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13224
KARAR NO : 2019/16323
KARAR TARİHİ : 18.12.2019
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk …’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdurun ikametine hırsızlık amacıyla giren suça sürüklenen çocuğun, yatak odasında bulunan çelik kasayı yine oda içerisinde farklı yerde bulunan anahtar ile açarak içerisinden para ve yine evden çeşitli ziynet eşyaları çaldığı olayda, eylemin haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin nitelendirmede yanılgıya düşülerek suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa’nın 142/1-b maddesi gereği hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2)Mağdurun, zararının bir kısmının son duruşma tarihinde, bir kısmının ise daha önceki bir taihte giderildiğine dair beyanı karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, yapılan ilk ödemelerin tarihi araştırılarak soruşturma aşamasında olduğu tespit edilirse, mağdurdan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak rızasının bulunması halinde 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirim uygulanması, tüm ödemelerin kovuşturma aşamasında olduğunun tespiti veya mağdurun kısmi ödemeye rızasının bulunmaması halinde ise suça sürüklenen çocuk hakkında Yasa’nın 168/2. maddesi gereği ½ oranında cezada indirime gidilmesi gerekirken, bu husus araştırılmaksızın eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuğun cezasında Yasa’nın 168/2. maddesindeki indirim oranı olan 1/2’den daha fazla olacak şekilde 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Çalınan malzemelerin değerinin yaklaşık 17.000,00 TL olduğu olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, TCK’nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi gerekirken, söz konusu unsurlar dikkate alınmadan eksik ceza tayini,
4)Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.