YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13157
KARAR NO : 2019/16958
KARAR TARİHİ : 23.12.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … müdafi Av. …’ın barodan atandığı, vekaletnamesinin olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, …, …, … müdafileri, sanık … ve katılan … Boru Hatları İle … Taşıma A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Sanıklar …, … ve …’un eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 15.07.2008 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 22/03/2019 tarihleri arasında geçmiş bulunması ve sanıklar … ve …’in eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet karar tarihi olan 15.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, …, … müdafileri, sanık … ve katılan … Boru Hatları İle … Taşıma A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Akaryakıt kaçakçılığı suçları ile ilgili kontrol ve delil toplama işlemlerinin bu suçun genel olarak kamyon kasalarına büyük yakıt deposu yaptırıp yerleştirmek, normal depoların yanına büyük depolar eklemek, akaryakıt depolarını standart deponun dışında ve ötesinde büyütmek, kapalı kasa araçlar içinde benzer şekilde akaryakıt taşımanın yöntemlerinin yaygın bir suç işleme biçimi olması, kollukça rutin olarak bu kontrolün yapılması için kasa ve kapakların açılmasının temini gibi kontrol işleminin gerekli tedbirleri alıp araçlara çok yaklaşmadan yapılabilecek ve rutin olarak kolluk kuvvetlerince görevin ifası için yapılagelen bir kontrol işlemi olduğu halde … … boru hattının korumasıyla görevli bir karakolun özellikle buna dikkat etmesi gereği ve gerçeğine rağmen üst komutanlıkça bu konuda bir emir veya onay olmadan olaydan kısa bir süre önce kapalı kasa kamyonlar ve normal kamyon kasalarının hiç kontrol edilmemesi şeklinde bir emir verip, bu suretle olay gecesi 04.00 sıralarında karakolun önünden geçerek giden 2 çekici ve bundan bir saat sonra da 1 kamyonu çekerek getiren bir çekiciyi karakolda görevli askerlerin görmesine rağmen kamyonun aranmamasının bu suretle suçun işlenmesinden önce ve suçun işlenmesi sırasında görevinin gereklerine aykırı harekette bulunarak ve suç tarih aralığında 8 kez suçun işlendiği olay yerinde bulunduğu mahkemece de tespit edilen sanık … ile de görüşerek suçun işlenmesine yardım etme eylemini gerçekleştiren ve suç tarihinde … Jandarma Karakol komutanı olarak görev yaptığı anlaşılan sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde yerinde olmayan delilerle uyuşmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … Boru Hatları ile … Taşıma A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.