YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13035
KARAR NO : 2019/16393
KARAR TARİHİ : 19.12.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinin 08/04/2011 olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda 142/1-b maddesini yürürlükten kaldırıp ve 142/2-h maddesini yürürlüğe koyan 6545 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinin 28.06.2014 olması karşısında, sanık hakkında TCK’nun 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, uygulama ceza miktarı doğru olmakla birlikte, suç tarihi itibarıyla henüz yürürlükte bulunmayan ve daha fazla cezayı içeren TCK’nun 142/2-h maddesi uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden ”18/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1- b maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve eylemin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamına alındığı bu cihetle sanığın 17/11/2010 tarihinde Milas Tansaş Mağazasından hırsızlık yaptığı anlaşılmakla ve halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hüküm sanık lehine temyiz olunduğundan yeniden verilen hüküm evvelki hükümde verilen cezadan daha ağır olamayacağından; sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca suçun işleniş özellikleri ve sanığın amaç ve saiki nazara alınarak sanığın taktiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA.” ilişkin bölümün çıkartılması, “Sanığın sabit olan “Hırsızlık” suçundan eylemine uyan 5237 sayılı 6535 sayılı yasa ile değişmeden önceki lehe olan TCK’nun 37/1. maddesi delaletiyle 142/1-b maddesi gereği ve aynı kanunun 61. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi dikkate alınarak sanık hakkında alt hadden ceza tayin edilerek sanığın taktiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” kısmının ekleyerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.