YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10690
KARAR NO : 2020/3897
KARAR TARİHİ : 11.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında, katılan …’na yönelik hırsızlık,cinsel saldırı ,katılanlar …’a ve …’a yönelik ayrı ayrı konut dokunulmazlığının ihlali, katılan …’a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma , suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 05.06.2015 tarihli celsede, hakları hatırlatılmak suretiyle savunmasına geçilmeden önce savunmasını kendisinin yapacağını ifade etmesi ve sonrasında bulunduğu celsede de avukat talebi olmamasına rağmen ,mahkemece talep edilen avukatın, 14.10.2015 tarihli celsede bulunduğu esnada ve sanığın yokluğunda açıklanan kararı temyiz etmesi karşısında, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi sebebiyle sadece mahkemece atanan müdafiiin temyiz dilekçesinin “Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı” açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.