YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10292
KARAR NO : 2019/16680
KARAR TARİHİ : 24.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında birleşen dosyalardan Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/541, 2011/551 Esas sayılı ve Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/459, 2011/463, 2011/531 Esas sayılı dosyalarına konu eylemler nedeni ile kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nun 163. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, birleşen dosyalardan Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/541, 2011/551 Esas sayılı dosyalarına konu eylemler nedeni ile sanığın savunmasının alındığı 20.12.2011 gününden, Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/459 Esas sayılı dosyasına konu eylem nedeni ile iddianame tarihi olan 27.09.2011 tarihinden, Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/463 Esas sayılı dosyasına konu eylem nedeni ile iddianame tarihi olan 26.09.2011 tarihinden ve Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/531 Esas sayılı dosyasına konu eylem nedeni ile iddianame tarihi olan 11.10.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebepleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık hakkında Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/458 Esas sayılı dosyasına konu eylem ile birleşen dosyalardan Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/16, 2012/17, 2012/18, 2012/19, 2012/20, 2012/21, 2012/68 Esas sayılı ve Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/63, 2012/64, 2012/65, 2012/66, 2012/67, 2012/70 Esas sayılı dosyalarına konu eylemler nedeni ile kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/458 Esas sayılı dosyasına konu 20.07.2009 tarihli eylem nedeni ile yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
20.07.2009 tarih ve 4325 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi ve normal tarifeye göre vergili cezasız kurum zararının hesaplanmasına rağmen; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi ve usulüne uygun ihtarın yapılmaması karşısında;
02/07/2012 tarihli 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanıp 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/1 ve 2. fıkraları gereğince kurum zararının yürürlük tarihinden itibaren 6 aylık sürede ödenmesine imkan sağlayabilmek için, mahkemelerce dosyaların elinde olmaması gerçek zararın usulünce belirlenememiş olması vb sebeplerle hak kaybına yol açmamak amacıyla CGK’nun 15/03/2016 tarih, 2014/13-409 Esas ve 2016/124 Karar sayılı, 07/11/2017 tarih 2017/17-968 Esas ve 2017/460 Karar sayılı, 21/11/2017 tarih, 2017/13-387 Esas ve 2017/489 Karar sayılı, 13/12/2018 tarih 2017/388 Esas ve 2018/36 Karar sayılı kararları ile de kabul edildiği üzere bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip verilecek makul sürede ödenmesi halinde suç tarihine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile beraat hükmü kurulması,
2- Sanığa birleşen dosyalardan Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/16, 2012/17, 2012/18, 2012/19, 2012/20, 2012/21, 2012/68 Esas sayılı ve Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/63, 2012/64, 2012/65, 2012/66, 2012/67, 2012/70 Esas sayılı dosyalarına ait iddianameler okunmadan, okunmuşsa bu hususlar tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, birleşen dosyalar açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümler ile Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/458 Esas sayılı dosyasına konu eylem nedeni ile kurulan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.