YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7924
KARAR NO : 2019/4972
KARAR TARİHİ : 09.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın yurt odasında bulunan bir takım eşyalarının çalındığından bahisle şikayetçi olduğu, ek ifadesinde facebook sosyal iletişim sitesinde sanığın fotoğraflarını görmesi ardından üzerinde görmüş olduğu eşyaların kendisine ait olduğunu iddia ettiği ,aradan geçen bir sene gibi uzun bir zaman dilimi içerisinde kendisine ait olduğunu söylediği Colins marka saat, us polo hırka ve kapri pantolonunun çalındığına dair ek beyanının olmamasına rağmen facebook sitesinde Büşra’nın fotoğraflarını görmesi sonrasında bu eşyaların çalındığını hatırlayarak bu eşyaların kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanığın evinde yapılan aramada us polo marka hırka ve krem pantolonunun ele geçmesinin ve bu kıyafetlerin katılan tarafından çalındığını iddia ettiği kıyafet markası ile aynı olmasının bile bu eşyaların sanık tarafından çalındığına dair kesin bir delil olmayacağı, katılan ile sanığın aynı yurtta kaldığı, sanığın aksi ispat edilmeyen ve hayatın olağan akışına uygun olan savunmasına göre sanığa ait kıyafetlerin katılan tarafından giyilmiş olabileceği dikkate alındığında sanığın giymiş olduğu kıyafetlerin markasının katılan tarafından bilinmesinin mümkün olduğu, bu şekilde fotoğrafların da görülmesinin ardından katılanın yine sanığın aksi ispat edilmeyen savunmasına göre aralarında bulunan husumet nedeniyle markasını da bildiği eşyaların kendisine ait olduğunu iddia etmesinin de mümkün olabileceği, katılanın soruşturma aşamasında yapmış olduğu şikayetinde okulların tatil olması ile yurttan ayrıldıklarını bütünleme sınavı için tekrardan geri yurda döndüklerinde bir takım eşyalarının çalındığını iddia ettikleri ancak, olay tarihinde yurt işletmeciliğini yapan Hakan Aksoy’un tanık olarak alınan beyanında “Okulların tatil olması ile birlikte katılan ve müşteki dahil tüm öğrencilerin eşyalarını toplayarak yurttan ayrıldıklarını, bütünleme sınavı için tekrardan geri döndüklerinde yurtta kendilerine ait bir eşyanın bulunmadığını” beyan ettiği, bu haliyle katılan beyanlarının soyut iddiadan ibaret olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.