YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7738
KARAR NO : 2018/16700
KARAR TARİHİ : 24.12.2018

MAHKEME KARARI : Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/01/2015 tarih, 2014/232 Esas ve 2015/35 Karar
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇ : Hırsızlık

Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/01/2015 tarih, 2014/232 Esas ve 2015/35 Karar sayılı kararına ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizi üzerine;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 31/05/2018 tarih, 2017/5738 Esas ve 2018/8112 Karar sayılı kararıyla;
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.11.2018 Tarih ve 2018/91466 sayılı yazısı ile;
ANLATIM VE TALEP:
” Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkındaki Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yüksek Dairenizce yapılan temyiz incelemesinde 31.05.2018 tarihinde hükmün onanmasına karar verildiği” belirtilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
“Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezasının aynı Yasa’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 4 ay yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
Yerel mahkemenin yapmış olduğu bu hata nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 4 ay olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması yerine yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığı” belirtilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan gerekçelerle;
02.07.2012 tarih, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik CMK.nın 308. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 31.05.2018 tarih, 2017/5738 Esas ve 2018/8112 sayılı onama kararının kaldırılıp hükümdeki hesap hatası düzeltilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi,
İtirazımızın kabul edilmemesi halinde 5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
İTİRAZIN KAPSAMI;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1yıl 4 ay olarak bulunması gereken sonuç cezanın hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay olarak hesaplanmasından bahisle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.
KARAR;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1yıl 4 ay olarak bulunması gereken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak hesaplanarak fazla cezaya hükmedildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2018 tarih ve 2018/91466 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 31/05/2018 tarih, 2017/5738 Esas ve 2018/8112 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1yıl 4 ay olarak bulunması gereken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuklar için hırsızlık suçundan kurulan 1 yıl 8 ay hapis cezasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine, “Suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırak 1yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.