YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7602
KARAR NO : 2019/4476
KARAR TARİHİ : 26.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Farklı adreslerdeki marketlerde işlenen hırsızlık suçları sebebiyle ayrı ayrı hırsızlık suçundan iki kere mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, tek hırsızlık suçundan hüküm kurularak, uygulanma imkanı bulunmayan zincirleme suç hükmü uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında, eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına konu olan ilamların belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilemesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.