YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6104
KARAR NO : 2019/9671
KARAR TARİHİ : 25.06.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar … ve …’nin dosyada mevcut savunmalarında, belirttiği cep telefon numaraları ile üzerilerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanıklara ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar … ve …’nin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile beraatlerine karar verilmesi,
2-UYAP’tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 19.51’de battığı, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.51’den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu; 18/06/2014 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, suçun işlendiği yerde gece vakti saat 22.25 sıralarında suça konu aracın görüldüğünün ve aracın kısa bir süre sonra yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-20/06/2014 tarihli araç inceleme tutanağında, suçta kullanılan 63 ZC 405 plakalı aracın yakıt tankının içerisinde ham petrol kalıntılarının bulunduğu ve ham petrolün aşırı derecede koktuğu, aracın içerisinde ham petrol taşımadan dolayı petrol lekelerinin olduğu, bu koku ve lekelerin Kerkük Yumurtalık Boru Hattından akan ham petrolün kokusu ve lekesinin olduğunun belirtildiği, katılan kurum yetkilisi …’ün 30/01/2015 tarihli ifadesinede, alınan akaryakıttan dolayı zararlarının olduğunu belirtmesi karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … Genel Müdürlüğü vekilinin, sanık … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.