YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5356
KARAR NO : 2018/15543
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
08/02/2018 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 13/04/2018 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanığın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, katılanın beyanlarında suç saatini bilmediğini ancak 00.30 sıralarında park ettiği aracını 14.00 sıralarında yerinde bulamadığını belirtmesi, sanığın araba ile 20.50 sıralarında Enez ilçesinde yakalanması hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin gece vakti işlendiğine dair delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği; bu haliyle sanığın eylemine uyan TCK.’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 08.10.2008 tarihinden temyize konu karar tarihi olan 08/02/2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.