Yargıtay Kararı 17. Ceza Dairesi 2018/5172 E. 2019/5599 K. 16.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5172
KARAR NO : 2019/5599
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar hırsızlık suçundan kurulan hükümde verilen sonuç cezanın süresi nedeniyle yasal engel bulunduğundan şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına hükmedilmişse de, sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suç nedeniyle 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan anılan hükümlerin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 151/1. maddesinde düzenlenen suç için kanun koyucu tarafından belirlenen yaptırımın alt sınırının 4 ay hapis cezası olmasına karşın, temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve kabule göre de belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanun’un 168/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken 2 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükümler sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ”Sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi
üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.