YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4402
KARAR NO : 2019/3194
KARAR TARİHİ : 12.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık … hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat, sanıklar …, … ve … hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan … vekili, sanık … müdafi ile sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nun 151/1. maddesinde tanımlanan suçun, cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 27/06/2005 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.