YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3144
KARAR NO : 2018/17060
KARAR TARİHİ : 26.12.2018
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 35, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Körfez 1. Asliye Caza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 19/04/2012 tarih, 2010/265 Esas ve 2012/181 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 35, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cealandırılmasına dair Körfez 1. Asliye Caza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 22/11/2016 tarih, 2016/398 Esas ve 2016/635 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 28/05/2018 tarih ve 94660652-105-41-6440-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/05/2018 tarih ve 2018/46717 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre talep yerinde görüldüğünden Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 22/11/2016 tarih ve 2016/398 Esas ve 2016/635 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre uygulama yaparak hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa’nın 141/1. 35. 31/2. 62/1 maddeleri gereğince tayin olunan 1 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı Yasa’nın 50/3. maddesi delaletiyle anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden anılan Yasa’nın 52/2 fıkrasında belirtilen alt sınır nazara alınarak birgün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL ile çarpılmak suretiyle 740.00 TL adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı Yasa’nın 52/4 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının hükümlüden 20 eşit taksit halinde birer ay ara ile tahsiline, adli para cezası taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline, adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı Yasa’nın 106/4-11 maddesi uyarınca 6183 sayılı yasa hükümleri uyarınca tahsiline, infazın bu şekilde yapılmasına, 26/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.