YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2409
KARAR NO : 2018/13958
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan; sanık … hakkında hırsızlık suçundan; sanıklar …, …, … ve … hakkında katılan …’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkumiyetler açısından, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …, sanık …, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun’un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında anılan 5395 sayılı Kanun’un 5. maddesinin 1. fıkrasında yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322. maddesi uyarınca tedbir kararına ilişkin bölümlerin hükümlerden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III)Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan; sanıklar …, …, …, … ve suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Katılan …’in zararının, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’nın aileleri tarafından karşılanmış olması ve katılanın da başkaca zararının olmadığını beyan etmesi karşısında; objektif olarak şartları oluşan etkin pişmanlık hükümlerinin zararı gidermekte katkısı olmayan diğer sanıklar hakkında da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanıklar …, … ve … hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerdeki cezalardan TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
2-Tanık beyanları, keşif zaptı, dosya içeriğindeki fotoğraflardan olay tarihinde köyde oturmayan müşteki …’a ait öncesinde üst katı ev, alt katı ahır olarak kullanılan binanın içerisinde oturulmadığı, terkedilmiş yıkık dökük halde bulunduğu ve konut vasfını taşımadığı anlaşıldığından, sanıklar …, …, …, … ve suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunun şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık …, sanık …, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.